Archivo de la Categoría ‘Pricing’

1
mar

Cómo pelear con los precios de la web…

Escrito el 1 marzo 2012 por Jesús Rebollo en Branding, Distribución, E-MARKETING, Pricing

Desde hace algún tiempo venimos observando una realidad que hoy dia parece imparable. La presencia cada vez más importante de los pure players de internet en casi todos los mercados han introducido una serie de variables que hasta hace poco no formaba parte de nuestras agendas como responsables de marketing.

La presion sobre los precios de venta de los productos en casi todas las categorías de los mercados de consumo que realizan estos negocios está provocando nuevas pautas que ya han impactado al cliente y que debemos plantearnos como actuar frente a ellas.

En internet uno de los negocios que más se han popularizado en los últimos 2 años es el de los comparadores de productos.

El funcionamiento es muy sencillo. En un mercado determinado estos comparadores seleccionan las empresas más representativas e “informan” a los clientes de los precios de los productos que forman parte de ese mercado. Las tiendas elegidas no están obligadas a entrar en estas webs pero el quedarse fuera de estas paginas puede equivaler a dejar de estar presente en la short list de decision del consumidor.  El usuario por lo tanto puede comparar en menos de treinta segundos cuál es el seguro más barato,  en qué tienda está el televisor que busca a mejor precio o cualquier otro producto…

Para el cliente, el servicio me parece interesante ya que obtiene en muy poco tiempo una información precisa sobre uno de los factores esenciales de toda compra: el precio de venta.

Sin embargo me interesa ver este asunto desde el punto de vista de la marca y de sus opciones de diferenciación. Si pensamos por ejemplo en una television, el procoeso de compra del cliente suele ser el siguiente: necesito o me apetece cambiar de television, pregunto a amigos o busco en la web informacion, me paseo por la tiendas para ver cómo es y qué me cuenta el vendedor y después vuelvo en internet a la busqueda de mas informacion y sobre los diferentes precios.

En ese momento se produce un doble efecto, el consumidor activa su esfera racional y centra su atención en la escala de precios que encuentra y, en segundo lugar, busca elementos que le aporten segudirad y confianza para rematar la compra.

En este contexto, el cliente tiene ante sí la opcion de elegir enre 6-7 tiendas diferentes cuyos precios suelen estar liderados por los pure players que han desencadenando una guerra de precios que disminuye el valor total del mercado. Ante esta competencia, los e-retailers (o los click & mortar)  tienen dos opciones, o mantienen sus precios de las tiendas fisicas esperando que el cliente recuerde algunos de sus servicios o por el contrario, decide reducir sus precios para que el delta de precios con la competencia de la web sea el menor posible. Y como en estos momentos estamos en mitad de una terrible crisis, con una importante presión de stocks y con una demanda mínima, los e-retailers entran en esta guerra de precios con las consecuencias que esto tiene para sus cuentas de explotacion.

Y entonces la pregunta es la siguiente: ¿Cuál es la diferencia de precios que una tienda puede tener entre su negocio físico y el virtual sin que el consumidor se sienta engañado? ¿Hasta qué punto un consumidor puede entender que una televisión que vale 750€ en la tienda este a 649 en la web?  Hasta ahora, las tiendas aplican precios diferentes en función de su localización para adaptarse a las realidades locales y acercarse a los mercados más cercanos pero esto no tiene una influencia directa en el consumidor ya que no es la misma persona el que compra en una tienda en León y otra en Almería. Con internet tu precio público y de referencia es el que aparece en la web con lo que las tiendas físicas “compiten” con su propia empresa y queda en evidencia frente a su cliente.

En este proceso no se puede dejar de lado tampoco el control sobre el canal que deben realizar las marcas fabricantes para conseguir que su posicionamiento de precios sea respestado en todos los canales y que cada agente de la cadena de valor vea recompensada su labor con una estrategia de margenes adecuada enn función del canal y de las condiciones de cada mercado. Por que sino, al final, las opciones para las tiendas se reducen drásticamente.

Para no estar sometido a estas comparaciones en permanencia y como el valor que aportan al mercado se reduce en este nuevo contexto de hiperexposición a los precios, la tienda intentará que su gama de productos sea lo más diferente posible desarrollando para ello una fuerte estrategia de desarrollo de la marca propia que se complementa con la presencia de las ultimas novedades o lanzamientos en exclusiva.

El gran perjudicado a la larga puede ser la marca fabricante ya que la perdida de exposición en las tiendas fisicas es difícilmente compensable con acciones en la web (excepto raras excepciones de líderes en innovacion como Apple)

Me gustaría saber vuestra opinión y saber cómo gestionáis esta realidad… Como consumidores ¿cuál es la diferencia de precio lógica entre la web y las tiendas físicas? ¿Debe haber esta diferencia?

Espero vuestros comentarios!

Feliz viernes.

Jesús Rebollo

10
ene

Desde el Retail

La  nueva aplicación para comparar precios desarrollada por Amazon (Price Check) supone un ataque directo  al canal de venta de tiendas físicas.

Consiste en una app para smartphones (iphone, Android) que permite al consumidor la comparación fácil, rápida y completa de precios para un producto desde el mismo punto de venta. Para ello dispone de cuatro opciones, ya sea la tradicional de escanear el código de barras,  fotografiar el producto, escribir su marca y modelo, o incluso nombrarlo en voz alta.

 ¿Por qué tantas opciones?

 El primer motivo probablemente se centre en facilitar las alternativas que más se adapten a las preferencias del consumidor. Pero probablemente, junto a éste, esté el facilitar su uso en las condiciones más cambiantes y complejas en una tienda, en cuanto a gente, luz, distancia, tipología de producto… y supervisión por parte de los encargados de venta.

 

Al fin y al cabo, implica que estando en una tienda, y después de haberse informado sobre las características del producto por parte de vendedores expertos, el consumidor pueda acceder a una aplicación móvil que le informe sobre el precio  de ese producto en amazon.com y en otras opciones de compra, tanto físicas como virtuales.

Y adicionalmente, poder acceder a la información técnica sobre el producto, sus propiedades, o la opinión en foros, así como compartir esos precios a través de Facebook o Twitter.

No es de extrañar la polémica que ha creado en la industria detallista de tiendas físicas en USA, consecuencia del ataque que supone contra la base de su diferenciación. Y adicionalmente, al considerarse una competencia desleal como consecuencia de la exención de impuestos que disfruta amazon.com en algunos Estados.

Al propio desarrollo del comercio online a través de unos costes de distribución progresivamente menores y unos tiempos de entrega cada vez más cortos se uniría el acceso, desde la tienda, a todas las opciones de precio, lo que dificultaría la competitividad del comercio físico.

Solo habría que imaginarse la posibilidad de que una vez que el consumidor pide un chequeo de productos a través del móvil, amazon.com  le propusiese una oferta o un precio menor. De hecho, es lo que amazon.com ya ha hecho de forma promocional, ofertando al comprador un descuento del 5% sobre el precio marcado en su tienda online y generando aún una mayor polémica entre la distribución. 

Imagen de previsualización de YouTube

¿Añade valor la aplicación de amazon.com?  

Parece evidente que si. No solo genera una información absoluta y trasparente en relación a los precios, sino que adicionalmente lo hace durante el propio proceso de compra del consumidor, de forma integrada en la decisión que éste está tomando y en el mismo punto de venta.

Adicionalmente, le va a permitir a amazon.com entrar en contacto directo con el consumidor y ofertarle sus productos, incluso de forma personalizada en función de su perfil.

Y como efecto añadido se convierte en una herramienta de chequeo e información de precios para amazon.com realizada directamente por los consumidores en tienda, para poder aplicar precios todavía más competitivos.

Esa adición de valor supone el mayor riesgo para el comercio detallista en formatos físicos. El consumidor puede aprovechar todas las ventajas del formato de tiendas físicas, como argumentación de venta y acceso físico al producto y sus características, para desde el mismo punto de venta acceder a información sobre la opción de menor coste, ya sea física u online, para comprarla directamente… o negociar el precio del producto en la misma tienda.

 Para recibirlo en su casa, o para pasarse a recogerlo directamente por un punto de entrega próximo.

¿Cuáles son las opciones para el comercio tradicional y tiendas físicas? Solo competir, aportar un valor complementario y diferenciarse, porque la creación de barreras para impedir el uso de una aplicación de este tipo, por medios humanos o técnicos, sería equivalente a ponerle puertas al campo.

Imposible.

Saludos muy cordiales

1
nov

Malos tiempos para el sector farmaceútico en España. Los ajustes exigidos por los mercados al Gobierno Español no admite prisioneros, y éste, en su imperiosa necesidad de equilibrar sus cuentas, parece que hará lo que haga falta. Caiga quien caiga.

Uno de los últimos afectados ha sido el sector farmaceútico, que se ha visto plenamente afectado por un nuevo decreto, que viene a exigir a los médicos que prescriban medicamentos de acuerdo al principio activo y no según la marca. Todo para ahorrar al Estado entre 2.000 y 2.500 millones de €, con cargo a la cuenta de resultados de (por supuesto) las farmaceúticas.

¿Qué hacer cuando uno se encuentra en una situación semejante?

Lo primero que parece que ha hecho la Patronal Farmaceútica, ha sido tirar de Lobby. Figura que, aunque está en general mal vista en Europa, se torna fundamental para defender los intereses del sector, y tratar de influir en los reguladores para que nuevas leyes y decretos no destruyan la rentabilidad del sector.

En este caso concreto, parece que el Lobby Farmaceútico ha conseguido introducir una pequeña matización en la regulación: La posibilidad de que se recete una marca en concreto, en vez del principio activo, en caso de que el precio de la marca sea el más bajo del mercado. Situación que dista de ser ideal pero que por lo menos permite que un médico pueda seguir recetando una marca que conoce y con la que se siente cómodo.

Lo segundo que la Patronal parece que ha hecho, es reclamar los efectos negativos de la nueva regulación, a través de expertos con alta credibilidad: Los Médicos. Que por diversos medios (díganse encuestas, manifiestos, etc), reclaman dos cosas:

a. Su profesionalidad a la hora de recetar un medicamento de marca en vez de un genérico (lo que viene a afirmar que recetan lo que es mejor para el paciente, y no para su economía particular).

b. Los efectos negativos de esta regulación. Que vienen bien por no tener el mismo rendimiento y eficacia (dados los químicos que acompañan al principio activo), bien por la confusión que pueden generar en el paciente (lo que puede suceder si el paciente se confunde al recibir medicamentos diferentes pero con el mismo principio activo para tratarse).

Reclamación que ha conseguido introducir una segunda matización en la regulación: La posibilidad de que se prescriba una determinada marca por motivos terapeúticos, aun cuando no sea la más barata del mercado. Excepción que todavía tenemos que ver cómo se ejecuta.

Como sea y a pesar de todo, ha acaecido lo inevitable: Bajada de Precios generalizada (el 99,5% de los medicamentos en esta situación afectados acaban de bajar su precio) para poder ser recetados.

¿Qué valor le queda a la marca?

Ciertamente limitado. Las farmaceúticas han limitado daños con las gestiones que comento, pero está claro que el daño va más allá de lo económico. Puesto que, de generalizarse esta situación a nivel mundial, supondría entre otras cosas un freno mayúsculo para la innovación. Porque la rentabilidad esperada de una nueva molécula caería en picado, llevando a las empresas a reducir significativamente sus inversiones en I+D.

¿Afecta sólo al sector farmaceútico y demás productos de prescripción?

Cualquier producto que tenga que ser prescrito y pagado por la Administración tiene alta probabilidad de seguir el mismo camino. Lo que debiera de llevar a todos estos sectores a mover sus equipos de lobby para proteger sus intereses.

Además, las garras del Leviathan también están llegando a cualquier otro sector con alto peso en la economía, aunque como apuntaba, su regulación tenga efectos adversos a medio y largo plazo. Lo que hoy por hoy es irrelevante. Sólo prima el corto plazo y calmar a los mercados.

THINK DIFFERENT!!!

Ignacio Gafo

22
sep

Netflix is an Internet subscription service streaming television shows and movies. The Company’s subscribers can watch unlimited television shows and movies streamed over the Internet to their televisions, computers and mobile devices and in the United States, subscribers can also receive digital versatile discs (DVDs) delivered to their homes.

The company on Thursday morning revised downward its subscriber estimates for the quarter of the year that ends in two weeks.  The revision reflects the negative reaction to Netflix’s decision, announced in July, to separate its DVD-by-mail service from its faster-growing Internet streaming service. Before, DVD-by-mail was a $2 add-on for some streaming subscribers; now, each service now costs $8. Some subscribers were upset by what was effectively a price hike, and a subset of them have cancelled their Netflix accounts.

To make matters worse, the company announced a plan to split Netflix into two separate businesses, one for Internet streaming, which will still be called Netflix, and one for DVDs by mail, which will be called Qwikster. The company’s Web site was inundated with angry messages.

Imagen de previsualización de YouTube

Netflix viewed the pricing scheme as a necessary step that would allow it to keep mailing DVDs and would give it more money to spend on licenses for streaming content.

But the change has spurred about a million of its 25 million customers in the United States to drop their subscriptions, , and its stock has fallen almost 52 percent since the change was announced.

Amazing, you will agree with me.

Imagen de previsualización de YouTube

Why didn´t they manage the price increase in a different way? Why not doing some research or at least some testing for understanding the potential effects? Didn´t they realice why people where purchasing from them? Didn´t they consider the side effects n branding and customer loyalty?

And if you realice that you messed  it up: Why not apologizing with your customers? Why not launching a win back campaign? Why not going back to your original price level? Why going forward with the company split if you have suffered such a reaction from your customer base?

Quite a few questions for which I do not have a response but a warning:

Keep connected to your customers. Listen to them and understand why they are purchasing from you. If not you are the perfect candidate to mess it up again and again…

THINK DIFFERENT!!!

Ignacio Gafo

10
jun

Móviles low cost

Escrito el 10 junio 2011 por Jesús Rebollo en ADVERTISING, Mobile Marketing, Pricing

En una sola semana se ha desatado la tormenta.

Primero se movió el líder del mercado de móviles, Movistar, con una propuesta muy agresiva.

A esta reacción del líder, le siguió Orange con una campaña igualmente agresiva que respondía paso a paso a todas los esfuerzos promocionales de Movistar

Y para no quedarse relagado, Vodafone ha sacado hoy su tarifa XS6 en donde juega exactamente en el mismo segmento y con características muy similares.

La realidad es que estos tres movimientos hablan por sí mismos pero me pregunto hasta dónde serán capaces de bajar sus tarifas y servicios. Es una espiral que entraña tantos riesgos que me gustaría saber vuestra opinión hacia dónde puede evolucionar este apasionante mercado.

Espero vuestros comentarios,

Jesús Rebollo

27
feb

Calidad de Producto. A las empresas fabricantes les encanta sacar pecho cuando se trata este tema. A todos los que hemos trabajado en grandes multinacionales se nos educa desde el primer día en la calidad de los productos que vendemos, en los bajísimos porcentajes de tasas defectuosas (siempre por debajo del 1%) que se gestionan, y en los procesos de mejora continua en los que la empresa se haya para rebajarlo más. Lo que estoy seguro que en la gran mayoría de los casos es cierto, y que contribuye en gran medida al orgullo del empleado (que tanta importancia se da) y al posicionamiento de marca.


Pero, ¿qué pasa cuando el producto falla? ¿Cuando estamos ante un nuevo producto cuyo conformance quality real está muy por debajo de lo esperado? ¿Cuándo nos enfrentamos a una partida defectuosa? ¿Cuando el nuevo proveedor incumple por el motivo que sea los estándares de calidad que habíamos acordado y auditado? ¿Qué hacemos? ¿Cómo lo gestionamos? ¿Lo reconocemos abiertamente o miramos para el otro lado?

El posts anteriores ya hemos hablado de casos graves y de cómo algunas empresas han manejado con mayor y menor acierto estas situaciones. Pero todavía no habíamos hablado de pequeños likeages, que es lo que voy a tratar hoy con un caso particular que me ha ocurrido recientemente con HP.

Mi caso arrancó hará unos 6 meses cuando tenía que comprarme una impresora para casa. Había probado previamente dos modelos que tuve que descartar dada su incapacidad para gestionar altos volúmenes de trabajo, por lo que fui a la segura. Fui a PC City y después de revisar en detalle impresoras láser, las acabé descartando a favor de un nuevo multinacional de HP (la Officejet Pro 8500) que entre otras cosas, tenía el coste de impresión más barato del mercado de lejos. Pagué un sobreprecio importante (me dijeron de hecho que era el primer cliente que la compraba), pero no me importaba; el TCO me encajaba muy bien dado su rendimiento y coste real de impresión. Por lo que en los primeros 3 meses, digamos que estuve altamente satisfecho, y recomendaba proactivamente el producto. Hasta que de repente, por lo que entiendo que fue una mezcla de problema mecánico y de software, dejó de funcionar… Pasaron unos días hasta que encontré la garantía, y puse mi reclamación online. El helpdesk se puse en contacto conmigo, me hizo realizar varias pruebas y, al comprobar que no funcionaba, se ofrecieron sin más consultas a cambiarme la impresora. Cosa que hice llevando mi antigua impresora a una tienda cercana, donde se me dio una nueva…

So far so good. Estaba altamente satisfecho por el trato recibido y celeridad de gestión. Iba de hecho a escribir un post al respecto pero se me pasó…  Y adivinad lo que pasó: El producto de reemplazo volvió a fallar!!! (más de uno pensará que qué hago con las impresoras…). Esta vez era la unidad de escaneo, que no reconocía las imágenes. Con lo que vuelta a empezar…

La postventa fue realmente buena: Me pidieron que hiciera unas pruebas, me mandaron al día siguiente un cable especial para asegurarse que no era un problema de transmisión y, cuando les dije que no, me mandaron a casa un equipo nuevo.

El jueves lo instalé y aparentemente funciona perfectamente. En vista de lo cual, me dirigí este viernes a PC City a comprar una extensión de garantía de 1 año (por razones obvias) y varios cartuchos originales de tinta. Enterándome al pagar de que por cada cartucho original vacío que entregara  me descontaban 2 euros en los nuevos cartuchos y que, por cada segunda unidad comprada, me descontaban a su vez un 60% en esta segunda unidad. Lo que además de suporneme una grata sorpresa, me llevó a cuestionarme el porqué no lo comunican adecuadamente para incrementar la satisfacción…

¿Cuál ha sido el resultado final? Pues que lo que podía haber sido un cliente tremendamente insatisfecho (y potencialmente terrorista para la marca), se ha reconvertido en un cliente relativamente satisfecho con la Marca y su orientación al cliente. Les queda un trecho para hacerme un apóstol, hecho que conseguirán afinando pequeñas palancas como la calidad y comunicación..

¿Conclusiones que saco?

1. Que siendo la calidad del producto muy importante, el conformance quality es condición necesaria pero no suficiente para tener a un cliente satisfecho.

2. Que independientemente de la calidad de producto que entreguemos, todo los procesos y gestión de postventa juegan un papel vital en la gestión de la satisfacción.

3. Que todo lo anterior es especialmente crítico con productos premium y early adopters, dado el valor el CLV (customer lifetime value) potencial que tienen, y el capital conversacional que pueden generar (positivo o negatitvo).

4. Que o establecemos canales de comunicación eficientes con nuestra cartera de clientes, o estaremos tirando a la basura la inversión realizada en programas de fidelización.


En Marketing creamos, distribuimos y comunicamos valor.  Funcionando los tres compoenente no con carácter aditivo sino multiplicativo. Por lo que si uno de los tres componentes tiende a 0, el valor final seguirá la misma tendencia…

THINK DIFFERENT!!!

Ignacio Gafo

14
ene

SMS, Redes sociales y las tarifas

Escrito el 14 enero 2011 por Jesús Rebollo en ADVERTISING, Mobile Marketing, Pricing

Ahora que han pasado un par de semanas me parece un buen momento para comentar un hecho que demuestra el radical cambio en las costumbres que estamos experimentando.

Si hace unos años dejamos de llamarnos por teléfono para felicitarnos las fiestas por mandarnos SMS (y competir con los amigos para ver quién enviaba el más original), estas Navidades serán las primeras que marcan un nuevo cambio.

La caída de envío de SMS en estas fiestas ha sido de aproximadamente un 15-20% con respecto a la Navidad anterior ya que los consumidores se han decantado por las redes sociales.

A mi se me ocurren 3 razones para este cambio:
1.- Es más barato
2.- Es más sencillo
3.- Nos hemos vuelto más vagos

Imagino que cualquiera de las tres razones nos las podríamos aplicar casi todos pero lo que parece evidente es que las empresas de telefonía se deben adaptar a este nuevo paradigma.

Movistar ha reaccionado sacando una tarifa que parece entrar de lleno en una estrategia de guerra de precios en el segmento más inferior con su Tarifa 8

Una promoción muy agresiva sin contar con que además subvencionan dos o tres modelos de móviles.

Me parece una campaña interesante para captar un público por definición infiel pero sin embargo estoy esperando una campaña para captar a un cliente de mayor potencial y que valoren otro tipo de servicios con más valor más allá del precio.

Por cierto, otro sector preocupado es el de las uvas. Este año se ha registrado una caída en el consumo de las uvas en fin de año de un 25%… Algo está cambiando.

3
dic

Interbrand publicó hace ya algún tiempo su ranking de las mejores marcas de retail en Estados Unidos y os dejo aquí el informe para que podáis echarle un vistazo (The_Most_Valuable_U.S._Retail_Brands_2010)

Varias conclusiones del informe reafirman las tendencias que se venían observando también en Europa y demuestran que el cambio de ciclo económico ha influido decisivamente en los hábitos de compra de los consumidores.  Por un lado, las marcas que copan los primeros puestos son las más agresivas en términos de precio y que han reforzado la presencia en sus lineales de sus propias marcas blancas. Este es el caso de Wal-Mart o Target mientras que otros conceptos como Best Buy (especialista en electrodomésticos + tecnología), a pesar de mantener el 3er puesto, pierde peso específico en el ranking.

Entre las características que unen todos los que suben o se mantienen se detecta una clara orientación de ajustes de precios y de la oferta de beneficios que tienen mucho que ver con la capacidad adquisitiva de los clientes (financiación, tarjetas…)

Destacar también, y como consecuencia lógica, las cadenas de retail de moda y de más valor añadido tipo Women’s Secret o R. Lauren. Por otro lado, el informe hace un foco sobre la lucha y la competencia que están manteniendo Amazon y Ebay para hacerse con la mayor cuota de mercado online en donde el gigante de los libros (y mucho más) está superando en notoriedad y prestigio de marca al rey de las subastas.

La última conclusion que refleja el informe lo estamos viendo en todos los sectores. En momentos de profunda crisis el consumidor vuelve a los valores refugio. Abandona la experimentación y las nuevas tendencias para volver a focalizar su atención en los productos más conocidos y a las marcas que tengan un posicionamiento más sólido y adecuado al tiempo que vivimos.

¿Qué opináis? ¿Cuál sería la Top Brand en Europa en el sector del Retail?

Espero vuestros comentarios

Jesús Rebollo

9
sep

Los precios cuadrados

Escrito el 9 septiembre 2010 por Jesús Rebollo en Distribución, Pricing, Trade Marketing & Retailing

Antes del verano tuve la oportunidad de leer un estupendo artículo sobre las políticas de pricing de las compañías escrito por Philip Daus  publicado por Aral en junio

Más allá de comentarlo lo cuelgo con su autorización para que lo leais y espero vuestros comentarios.

De precios redondos a precios cuadrados_Aral Junio 2010

El tema del pricing tiene un impacto directo en nuestra de cuenta de resultados y frecuentemente se considera que es algo externo a nosotros. Sin embargo, nuestras políticas de costes, de promociones y de comunicación suelen focalizarse en poner en relevancia lo apropiado de nuestros precios sin tener en cuenta el impacto que éste tiene en nuestra cuenta de explotación.

Durante las clases, en el momento en el que se aborda el tema del pricing, casi todos pensamos que éste viene marcado por nuestra estructura de costes, el posicionamiento y los niveles en los que se maneje la competencia. De hecho, muy pocos directivos saben cuál es el impacto en sus beneficios de reducir o subir el precio un 1% (os dejo que hagáis el ejercicio pero el resultado os sorprenderá)

Algunas claves que creo fundamentales a la hora de fijar los precios:

- Establecer un criterio de rentabilidad mínimo

- Analizar la competencia y buscar los nichos en su portfolio y en su estrategia de precios

- Controlar ferreamente los costes

Y por supuesto, establecer estrategias en punto de venta para romper los procesos psicológicos clásicos del consumidor de comparación de precios.

Acabo volviendo al artículo ¿cómo habéis gestionado vosotros la subida del IVA?

Espero comentarios

Jesús Rebollo

N.R. Agradezco a Philip la autorización para compartir con vosotros este artículo.

1
sep

Mercadona sigue recortando

Escrito el 1 septiembre 2010 por Jesús Rebollo en Distribución, Pricing, Trade Marketing & Retailing

La noticia salió ayer en la una de los principales periódicos económicos y merece ser destacada. Mercadona ya cuenta con más puntos de venta que El Corte Inglés y ha protagonizado un progresivo recorte de la distancia que le separaba de ECI hasta dejarla por debajo de los 2.000 millones de euros.

En los últimos 5 años, la empresa valenciana ha conseguido pasar de facturar poco más de 9.500 millones de euros hasta los más de 14.200 millones de euros con los que acabó en 2009 en lo que supone una escalada sin precedentes en el ámbito de la gran distribución en un formato dedicado en exclusiva a la alimentación.

Durante los últimos meses se ha hablado mucho de la política de precios que ha seguido la empresa de Roig  y que ha susticitado numerosos comentarios y artículos. Al margen de lo que podamos comentar y del descontento de algunos consumidores que no encuentran satisfechas sus necesidades en la nueva oferta, la realidad es que los resultados parecen avalar su estrategia.

En estas circunstancias, aún habrá que valorar el impacto que ha tenido la subida del IVA en estas empresas. Durante meses se habló de que las compañías asumirían esta subida pero ante este escenario de márgenes tan reducidos más allá del impacto de esta subida en las cuentas de explotación, habrá que ver el impacto en el consumo que es lo que servirá como motor para la recuperación. Porque lo que empieza a surgir de las empresas de gran distribución es que ya no pueden bajar más.

De hecho, recientemente se publicó que la gran distribución estaba llegando a su umbral inferior y que la pérdida en volumen era aún más importante en valor por el ajuste de precios llevando a una la rentabilidad media del sector a un pírrico 1,58%.

Por lo tanto, y con el duro entorno que se vislumbra para los próximos meses, la gran distribución está ante un envite decisivo: Cómo atraer clientes a sus tiendas y conseguir sus objetivos sin basarse exclusivamente en políticas ultra-agresivas en precios.

En este sentido, os dejo el link de un post que se puso en este mismo blog acerca del experimento que está realizando Carrefour para dar más valor al cliente a través de un merchandising más cuidado, de una experiencia más satisfactoria y de un mejor trato de todos los aspectos vinculados al producto (packaging, información, calidad…)

¿Qué veremos en los próximos meses? Se admiten apuestas.

Jesús Rebollo

Pages: 1 2 3 4 5 »